Podcast n°72 : Mal à la test #2

McFlyMartysays:

« Au menu de ce 38ème podcast » Oh le vilain copié-collé !!

Les gars,

Je suis très souvent d’accord avec vous, mais là, j’ai juste une chose à dire qui ne va pas dans votre sens.

Cela concerne MGS V : Ground Zeroes. Je précise avant toute chose que moi aussi, ce modèle me frustre, et si j’ai acheté le jeu tout de même, je trouve ça flippant.
Alors ouais, certains disent que le jeu vaut la peine, car il peut être rejoué, que les missions secondaires prolongent la durée de vie. C’est vrai, mais c’est du remplissage rapide, et ça se ressent clairement quand on les fait.

Maintenant, l’argument qui consiste à dire que « c’est une démo jouable », que « c’est comme si on payait le prologue de MGS2 ou celui de MGS3 », et « que GZ sera inclus dans The Phantom Pain » ne tient pas. En tout cas, je vois que l’internet s’est déchiré sur cette question, et à mes yeux, c’est un non sens. En tout cas, cette méthode est pratiquée par d’autres studios depuis plusieurs années, et PERSONNE n’a jamais rien dit à ce propos. De quoi je parle? De The Walking Dead (Telltale).

C’est pareil non? On a un jeu découpé en plusieurs morceaux, chacun coute 7 ou 8€, on les achète au fur et à mesure, et si on préfère attendre…on peut acheter à la fin la version complète qui regroupe les X épisodes dans un seul et même pack.

On peut dire « ouais, mais 7€ c’est pas grand chose ». Oui, mais ce ne sont pas non plus les même budgets de production, ce ne sont pas non plus les même studios (en terme de grandeur, de réputation etc…).
Kojima est adoré, ou décrié.

Le modèle qu’il a choisi (et il l’a d’ailleurs annoncé il y a très longtemps, bien avant qu’on apprenne que MGS V serait découpé en deux) est un modèle épisodique.

Je met ma main à couper qu’au moins sur la version dématérialisée, les gens auront la possibilité de n’acheter QUE The Phantom Pain, vu qu’ils possèdent déjà le prologue.

Alors encore une fois, je le redis, même si j’ai acheté (plaisir coupable), je n’approuve pas pour autant ce modèle économique. Personnellement, c’est plus le côté « attente entre deux » qui me frustre.

Autre chose, certes Kojima prod n’a pas besoin d’argent, mais le format épisodique permet aussi le financement de ce qui vient après. C’est sur qu’avec son studio, il aurait pu encaisser une production d’un jeu complet, mais je pense que d’une part, il s’agissait pour lui d’un test grandeur nature, d’un échantillonnage des retours des joueurs sur son gameplay, qui permet entre autres d’améliorer certaines choses sur ce qui s’ensuit.

Dernier point, il s’agissait d’un lancement de consoles. Je pense aussi qu’il voulait profiter d’une période transitoire où d’une part, les « vieilles consoles » peuvent encore accueillir des jeux et qu’ils se vendent correctement, et d’une autre part, pourquoi pas « contribuer » à ce que les nouvelles consoles attirent le joueur.
On oublie souvent cet aspect, mais si une console n’a pas de jeux, elle ne se vend pas. Et si elle ne se vend pas, les ventes des futures licences ne pourront pas se faire.
Et quand on a des couts de production qui montent (surtout vu la qualité du soft, graphique, sonore, gameplay etc…), il peut être assez bon d’assoir un peu cette nouvelle génération.

C’est tout ce que j’avais à dire 😉